El Grupo de la Ley Integral del Amianto ha instado nuevamente a la Ministra de Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera Rodríguez, a abordar el desastre medioambiental y sanitario, que suponen la contaminación por amianto para la población español, que costará miles de vidas.
El problema de la contaminación por amianto hace décadas estuvo concentrado en las localidades donde se producía fibrocemento y otros materiales con amianto, y a pesar de la prohibición de importación del amianto en el año 2001, la falta de acción del Estado para abordar la descontaminación de todos estos espacios y de la erradicación del amianto, ha hecho que proliferen miles de vertidos clandestinos de amianto por toda la geografía española, envenenando espacios naturales, rurales y urbanos, y exponiendo a la población a un carcinógeno letal.
Carlos Arribas, Coordinador de residuos de Ecologistas en Acción, ha manifestado que las imágenes por todo el país de los vertidos incontrolados de amianto, supone una situación inadmisible. Está situación, sumada ya a la falta de un plan organizado para el desmantelamiento de fábricas de fibrocemento, ha ocasionado el mayor vertido de amianto de toda Europa con 90.000 toneladas de Fibrocemento en Santa María de Benquerencia en Toledo, entre otros desastres medioambientales por amianto, como Altza (Donostia – Gipuzkoa).
Asimismo, los vertidos de amianto se multiplican en las periferias de zonas urbanas como el Barrio de Bellavista en Sevilla, Redondela en Pontevedra, o Móstoles, Pinto, Getafe en Madrid, además de espacios naturales envenenados de amianto como la Sierra de Collserola (Barcelona) con más de 100 vertidos ilegales identificados, o el Parque Regional del curso medio del Río Guadarrama (Madrid), o en tantas zonas rurales de municipios, como Badajoz, Guadalajara, entre otros.
La contaminación medioambiental por amianto en España, denota una falta de política del Gobierno español, que debe realizar una coordinación como realiza en otras áreas de actuación medioambiental, con las Comunidades Autónomas.
La situación llega a tal límite, que la falta de control sobre la gestión de residuos, ha originado que se acondicionen caminos con fragmentos de amianto, en municipios como Ferreras de Arriba en Zamora, originando una dispersión de la contaminación letalmente peligrosa, exponiendo la salud
de trabajadores y ciudadanos, una situación muy grave que parece contemplarse con pasividad desde el Ministerio de Transición Ecológica y el Reto Demográfico. En otros países como Holanda, el Estado obliga a realizar controles de calidad para garantizar que los áridos reciclados no estén contaminados de amianto.
El neumólogo Josep Tarrés, ha indicado “tenemos que actuar ya, el censo y la erradicación programada del amianto requiere una acción del Estado Español, para reducir el número de miles de víctimas que causará la exposición al amianto medioambiental y laboral. No tendrá justificación que dentro de 50 años sigan muriendo de cáncer de pulmón o mesotelioma, adultos que hoy son niños por exposiciones al amianto que pudieron haberse evitado. La contaminación por amianto es un grave problema de salud pública, que debe empezar a tener solución, es cuestión de prioridad en la agenda política y presupuestaria”.
La Dra. Carmen Fernández de la Organización Médica Colegial, ha advertido que, para actuar contra la pandemia del amianto, al igual que en la pandemia de la Covid, se debe actuar sobre la causa que genera la enfermedad, y en el caso del amianto, es evitar exposiciones que son evitables, por lo cual debe existir una política de erradicación de este material, como insta el Parlamento Europeo antes de 2032. Asimismo, ha recordado que no existe nivel de exposición segura al amianto, por lo que cualquier exposición, por mínima que sea, puede desencadenar en cáncer de pulmón o mesotelioma (cáncer de pleura), después de un largo período de latencia, por lo que es fundamental actuar ya, para evitar prolongar la pandemia del amianto a nuestras hijas e hijos.
Carlos Arribas, por último ha destacado que resulta inaceptable que el censo y la erradicación del amianto no se considere en el Anteproyecto de Ley de Residuos, mientras que se consideran otros residuos de construcción, lo cual denota una falta de actuación política injustificada del Gobierno de España. En la misma línea, el Ministerio de Transición Ecológica no ha recogido en ninguna de sus partidas del Plan de Recuperación, proyectos de inversión para censar y erradicar el amianto de entornos naturales y urbanos, ni tampoco en sus proyectos de mejora eficiencia energética de los edificios, o en inversiones en plantas de destrucción de las fibras de amianto, mientras dedica cientos de millones a la gestión de Biorresiduos, entre otros proyectos, lo cual desde el Grupo de la Ley Integral del Amianto opinan, supone un auténtica falta de consideración de la gravedad del problema sanitario y medioambiental en la gestión de residuos que supone el amianto.
“Consideramos que es imprescindible abordar la inversión en instalaciones para la destrucción o inertización del amianto, en un contexto en el que la Unión Europea insta a utilizar las últimas tecnologías disponibles, según las resoluciones y dictámenes del Parlamento y Comisión Europea, y cuando además ya existen experiencias importantes en este tipo de tratamientos en otros países como Francia. Actuaciones, que están dentro del Eje 8 del Pacto Verde Europeo, para que los ciudadanos vivan en entornos sin sustancias tóxicas, como es el amianto”, indicó Arribas.
Se puede consultar el Manifiesto de la Ley Integral del Amianto en:
“Los medios de comunicación son responsables del ascenso del fascismo”.
Fotografía: Alex Zapico
“Veo a un Gobierno español asustado como consecuencia de su propia represión”
“Es alucinante, intolerable y brutal que justo la semana que está en la calle el asunto de Pablo Hasél, que ha sido condenado por injurias a la Corona, Felipe Vi diga eso de que sin libertad de expresión y libertad de información no hay democracia”.
Willy Toledo es actor, activista social y comunista. Explica en esta entrevista que “los medios son responsables del ascenso del fascismo” y se posiciona a favor de la libertad de expresión. Lamenta que el Gobierno español de coalición PSOE y Unidas Podemos no derogue la Ley Mordaza y determinados artículos regresivos del Código Penal que se utilizan para “encarcelar a Pablo Hasél” por criticar a la Corona española o permitir que se le juzgue por sus críticas “ a asuntos religiosos”. Toledo señala que el Gobierno español “solo hace propaganda” con todos estos tema sobre derogación de leyes lesivas, también con las reformas laborales y lamenta la aprobación de los “presupuestos antisociales” de 2021. Rechaza la dispersión de los prisioneros vascos y reclama la amnistía.
Hace unos días en Catalunya participaste en manifestación frente a Vox, ¿crees que se está blanqueando a los fascistas?
Es una obviedad, en los medios escritos, en la televisión se les invita todos los días a miembros de Vox a soltar toda su bazofia fascista, racista, homófoba, a mentir descaradamente respecto a los menores no acompañados (Menas), mienten descaradamente respecto a los millones de delitos que han cometido y cometen descaradamente sin que ningún periodista o contertulio salga a desmentir todas sus falacias. Están invitados en los medios de comunicación de forma continua. Es lamentable. Ocurría antes y ahora, con el ascenso y presencia en los parlamentos. Ahora tienen la justificación de que tienen representación parlamentaria, pero antes no paraban de invitarles.
Tengo mis dudas respecto a la ilegalización de partidos políticos. Mucha gente de la izquierda sí la está pidiendo, no estoy de acuerdo con eso. Lo que hay que hacerles es arrinconarlos y, si van a programas de televisión, rebatirles cada una de las falacias que dicen. Pero eso no se hace. Los medios de comunicación son responsables del ascenso del fascismo.
Se han presentado en Catalunya [han logrado más diputados que PP y Ciudadanos juntos], ¿se les dejan esa manga ancha por decirlo así para que el PP se divida o tenga menos votos?
No lo sé. No tengo ni idea. Lo que tengo claro es que, no se quien decía que ‘no hay mejor fascista que un burgués asustado’. Es una realidad aplastante. Ahora con toda la mierda de los confinamientos por el coronavirus y, aunque viene de antes con el ascenso de Unidas Podemos (UP), las marchas de las dignidad, el desastre social y el dolor que se está viviendo en las clases trabajadoras le tienen mucho miedo a una revuelta popular. Probablemente sería una revuelta desorganizada, donde no hay nadie que organice, pero en cualquier caso tienen mucho miedo a un estallido social y está claro que el fascismo ha sido la herramienta del capital para aplacar cualquier tipo de revuelta. La estrategia de hecho está ahí.
Yendo a otro tema estelar, como es la condena a Pablo Hasél que deberá ingresar en prisión, ¿entiendes la posición del Gobierno español que parece que otra vez se están pegando entre los dos socios (PSOE y UP) para ver quien presenta primero la derogación de la ley mordaza y los artículos que reprimen la libertad de expresión del código penal?
Lo que dices. Ahora desde Unidas Podemos y PSOE van a iniciar los cimientos para derogar la ley mordaza, pero no solo ésta, porque Pablo Hasél está condenado por delitos del código penal. Son algunos que organizaciones como la UE y el Tribunal de Derechos Humanos de la ONU llevan años pidiendo a España que, como mínimo, reformen esos artículos. Porque artículos como injurias a las instituciones del Estado son demenciales en una supuesta democracia. No puedes criticar a la Policía, ni a la Corona. Es una aberración democrática. Países como Gran Bretaña, la corona ha sufrido todo tipo de escarnios desde hace décadas, pero aquí son artículos antidemocráticos y represores heredados del franquismo.
Ahora es cierto están corriendo por el revuelo que se ha formado con el seguimiento mediático de Pablo Hasél, como la firma de cientos de artistas que rechazan su ingreso en prisión. Van corriendo diciendo que van a quitarlos, pero llevan un año de gobierno y todavía no han quitado una coma. Veo un Gobierno español asustado ante la repercusión mediática nacional e internacional que ha tenido la condena a Pablo Hasél y su ingreso en prisión. Ante sus propias vergüenzas todos corren a decir que lo van a reformar, pero vamos a ver. Hasta que no lo vea, teniendo en cuenta quien manda en el Gobierno, que es el PSOE, no me lo creo. Pero veo a un Gobierno español asustado como consecuencia de su propia represión.
La corona, Felipe VI, ha dicho días atrás que sin libertad de expresión y libertad de información no hay democracia. ¿Te suena a cachondeo?
Si, sí, sí. El dicho popular de que ‘nos mean y dice que llueve’ le viene ni que al pelo. El ultraderechista rey Juan Carlos era más o menos un viva la vida, pero el actual es bastante más peligroso porque es un tipo absolutamente ideologizado y ultraderechista. Se ríen a la puñetera cara. Es alucinante, intolerable y brutal que justo la semana que está en la calle el asunto de Pablo Hasél, que ha sido condenado por injurias a la Corona, diga eso de que sin libertad de expresión y libertad de información no hay democracia.
Una de sus hijas, la sucesora de la corona, va a ir a estudiar a Gales y van a pagar 76.000 euros, mientras mogollón de gente en el Estado español que va a clase en barracones, que no tiene luz eléctrica para estudiar, sin medios. ¿Qué piensas de todas estas cosas que ocurren a nuestro alrededor?
A la Monarquía, y especialmente los borbones, les gusta eso. Pero qué vamos a decir, tenemos una jefatura del estado heredada del dictador genocida Francisco Franco, acogida por ellos, educada por ellos. Es una puñetera barbaridad. Felipe le llamaba abuelito a Franco. Así de claro. Es un estado autoritario alrededor del franquismo que estamos padeciendo, sobre todo las clases populares. Vemos como los medios de comunicación corren a defender la monarquía, nos dicen que Felipe no es igual que Juan Carlos. Después de conocer las corrupciones de Juan Carlos, una vez que los medios extranjeros empiezan a publicarlo, no les queda otro remedio. Y ahora su mantra es que Felipe es otra cosa. Dicen que no hay que mezclar las cosas, que no llegue la luz de todo lo que ha robado Juan Carlos y, de momento, no ha renunciado a ello, por mucho que haya salido que sí que renunciaba.
Hablábamos de esa pugna en el Gobierno español por avanzar en la libertad de expresión mediante una ley, resulta que las reformas laborales dijeron que las iban a derogar y siguen ahí; o el ingreso mínimo vital (IMV) no llega a todos que lo necesitan, ¿podemos creerles al Gobierno español y a los políticos que cada día nos venden una moto?
Pero una moto. Son todo campañas publicitarias. El Ingreso Mínimo Vital no llega. El dinero que aportan con el IMV es una décima parte del que han dado ahora a los dueños de la industria automovilística. Los ERTEs, que nos vende la ministra de Trabajo que se dice comunista, nos lo han vendido como algo maravilloso, pero no son nada más y nada menos que los trabajadores con sus propios impuestos quienes se están pagando su salario. Envían a muchos al paro con consecuencias sicológicas y morales. Los dos partidos del gobierno llevaban en sus programas la derogación de reforma laboral y la ley mordaza no han tocado ni una ni otra. Es más, no se había utilizado la Ley Mordaza en los últimos cuatro años del Gobierno de Rajoy tanto como en este último año del Gobierno de PSOE y UP. Pero claro es normal teniendo un ministro amparador de la tortura y condenado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por no investigar las torturas, un ultraderechista que sigue manteniendo los CIEs abiertos, cárceles para extranjeros pobres que no han cometido ni un delito.
Todos estos avances que nos cuentan son todos una falacia que han vulnerado mientras siguen indemnizando a las empresas por el Covid-19, mientras que no ayudan a la clase trabajadora. O como las pensiones, que para calcularlas quieren utilizar los 35 últimos años de cotización. Lanzan un globo sonda. A ver que pasa, pero su intención es hacerlo. Lo sabemos. Tienen acogido en España a un ultraderechista, golpista y asesino como Leopoldo López, que estuvo acogido en la Embajada española de Venezuela y ahora está en España vivienda a cuerpo de rey. Indultan a los Guardias Civiles que dispararon en el Tarajal, con resultados 15 asesinatos; los chavales de Altsasu; se sigue utilizando a ETA para incriminar y encarcelar a la juventud vasca militante, los presos políticos siguen en la trena; continuan con la doble represión de los presos con la muerte de algunos en la cárcel… Es un estado autoritario. Le siguen vendiendo armas a Arabia Saudi para bombardear Yemen… La lista es interminable.
Las crisis las provoca capitalismo para recortar las conquistas de la clase trabajadora, ¿crees que se está utilizando con esa pandemia?
Sin ninguna duda. Más allá de donde venga la pandemia, cuyas estadísticas y cifras oficiales de los gobiernos se debieran de cuestionar como mínimo por norma, han conseguido una especie de consenso de apoyo a las medidas del gobierno, de apoyo a la vacunación, cuando estamos viendo las consecuencias que esta teniendo con las empresas privadas. Mas allá de todo eso, el capitalismo, obviamente, va a utilizar todas las crisis para profundizar en sus recortes contra la clase trabajadora, para profundizar en actuaciones represivas en los últimos vestigios que quedaban en las democracias occidentales. Con el coronavirus estamos viendo todo eso y más.
¿Te sorprende que los partidos en el Congreso hayan apoyado en su mayoría los presupuestos del Gobierno español para 2021?
Me sorprende, peor me indigna bastante. Son presupuestos antisociales, contra la clase trabajadora, intentan maquillar con el ingreso mínimo vital la tropelía. Recuerdo un tuit del secretario general del Partido Comunista, Enrique Santiago, respecto a la inyección de los 175.000 millones de la UE al Estado español, diciendo algo parecido a ‘por fin desintegramos la Europa del Capital por la Europa Social’, cuando todos sabemos que a quien van dedicados esos 175.000 millones. El capitalismo internacional está contando con la complicidad directa de la supuesta izquierda parlamentaria para profundizar en sus recortes y ataques directos a la clase trabajadora. Han vendido el mantra de que sin Unidas Podemos en el gobierno sería peor y han logrado que EH apoye los presupuestos o ese tipo de cosas, y han conseguido que lo malo para la mayoría triunfe. ¡A ver como salimos aquí y ahora!
Entonces, ¿hemos conquistado los cielos, que decía uno del Gobierno español?
Eso, por supuesto, no sé qué quiere decir. Lo que debemos es conquistar son las fábricas, los centros de producción, la libertad, derribemos los muros… Esos, sí son mensajes directos. Nos engañan con eslóganes vacíos de contenido que seguramente son muy bonitos para twitter. Un terreno donde no se puede hacer una crítica al gobierno porque enseguida saltan. O puede pasar que te digan que medidas como el Ingresos Mínimo Vital llegan gracias a Unidas Podemos y todo lo demás es del PSOE. No. Son responsables directos de todas y cada una de las medidas que tome el Gobierno del que forman parte. Pasa lo que pasa, ha pasado en los gobiernos de coalición con PSOE en Andalucía, etc… O lo que ocurrió en Madrid, por ejemplo. Yo voté con las narices, ojos y orejas a Ahora Madrid, que era una concentración de las izquierdas más radicales, pero con la nariz tapada, sabiendo quien era Manuela Carmena y a quien defendía, quienes eran sus apoyos. Lo que ha pasado es que con sus medidas derechistas y ultracapitalistas y desde la represión contra unos titiriteros hasta la aprobación de la especulación urbanística de BBVA, entre otros, con Madrid Norte, que hemos llegado ahora a un gobierno de Vox, PP y Ciudadanos. No ha sido culpa de la izquierda crítica con las medidas, no. Ha sido culpa directa de las medidas neoliberales que ha dispuesto ese gobierno. La izquierda radical que les votamos, porque llevábamos 35 años con el PP de Madrid y no podíamos más, y es verdad que había elementos, individuos, que mucha gente confiábamos, aunque nos defraudaron. Cuatro años después, la solución ha sido no ir a votar. Pasa lo que pasa. Y como esto sigan así, en las próximas elecciones va a pasar lo que va a pasar: que vamos a tener a Vox en el Gobierno español y el PP, aunque la diferencia con el PSOE es mínima, casi ninguna. Pero tener a Vox ya es otro rollo.
¿Hay motivos para una cierta esperanza para la clase trabajadora o nos queda mucho por pelear y partirse cara en la calle?
Ahora cada vez que sales a la calle te dicen lo del confinamiento, las medidas de seguridad, la mascarilla. Eso por un lado, pero, por otro lado, y es lo más grave, no existen ahora mismo organizaciones políticas o sindicales potentes que organicen una protesta social. Entonces, puede pasar lo mismo que ocurrió en Argentina con el corralito. Echaron a cuatro presidentes de gobierno en una semana y salieron millones a la calle y hubo decenas de muertos en la calle. Era una promesa caótica, desorganizada, sin objetivos claros, sin unidad, porque la gente estaba muy afectada, porque la gente había perdido todos sus ahorros. Al final, pasó lo que pasó. Llegó otro presidente neoliberal hasta la entrada de Néstor Kirchner que, más o menos, recondujo la situación. Si salimos en masa ahora va a haber tal desorganización y falta de objetivos y de organización obrera que va a ser un caos y puede ser masacre. La historia lo ha demostrado mil veces.
Yendo al tema de la crisis por la pandemia, se quiere salvar la industria, la sanidad pública cada vez ocupa menos sobre la privada y no les importan las personas, pero ¿cómo se encuentra el mundo de la cultura?¿Hay una ayuda a la Cultura?
No, para nada. Antes de todo esto, hace un par de años o tres, actores y actrices, ya mostraron su pésima situación en El País que publicó un reportaje bastante interesante sobre la situación solidaria y económica de la gente de cine y televisión, de actores y actrices, y hablaban de cifras absolutamente escandalosas de un 85% de paro, de precariedad y de hambre. Ahora la situación es mucho peor, porque se han cerrado los teatros, los ertes no llegan, el ministro de Cultura, sinceramente no sé como se llama, dijo en abril que no hacía falta ningún tipo de ayuda económica a la gente de la Cultura, mientras las salas de exposiciones, de conciertos…están cerrados. Por cierto, es donde se guardan todas las medidas de seguridad, pero no faltan las personas que nos señalan. El mundo de la cultura está absolutamente arrasado. Afecta a la cultura desde abajo. Es un auténtico erial. No existe diferencia con lo que está pasando con los camareros, las personas de los cuidados, enfermeras…
A nivel profesional, ¿en qué estás metido? ¿tienes algún proyecto?
El 1 de marzo empezamos a ensayar con Andrés Lima ‘Shock II’, que es una obra de teatro inspirada en ‘la doctrina del shock’ de Naomi Klein. Estrenamos la primera parte hace año y medio y ahora vamos a por la segunda parte. Voy a interpretar, esta es buena, a George Bush padre e hijo, a Ronald Reagan y Osama Bin Laden, los mayores terroristas. Va a estar muy bien.
El 25 de febrero tienes otro juicio ¿verdad?
Si en Valladolid con la Asociación Española de Abogados Cristianos en un procedimiento civil que me han denunciado por intromisión ilegítima al derecho al honor por decir en un momento que es una organización ultraderechista, fundamentalista católica y troglodita. Por esas tres afirmaciones, que todo el mundo sabe que son ciertas. Lo de trogloditas es lo que les ha jodido. Con todo el ruido que hicimos, no solo yo, sino otras compañeras, también han salido corriendo a decir que van a derogar del Código Penal el articulo sobre asuntos religiosos al que invocan en el procedimiento, pero seguimos a la espera, como decía antes. Ojalá la lucha que hemos llevado a cabo, porque a mi me citaron a declarar y me negué, dé sus frutos. Es la única cita pendiente que tengo con la Justicia española que yo sepa.
Si quieres añadir algo, estás a tiempo.
Me gustaría hablar de la dispersión de los presos. Creo que va siendo hora de acabar con la misma. Ya sabemos que la táctica de la dispersión es ilegítima, ilegal y además contraria al mínimo respeto a los derechos humanos y al derecho de los presos. Según la legislación española el preso tiene derecho a cumplir su condena en cárceles más próximas a su domicilio. Y es una autentica aberración que desde que ETA dejó las armas y se disolvió todavía siga manteniendo esa política de la dispersión. Es una medida antidemocrática, fascistoide, absolutamente cuestionable para un Estado que se dice democrático.
¿Estás a favor de la amnistía?
En todos los procesos políticos de abandono de la armas de organizaciones armadas lo han aplicado. Y España es el único país del planeta que no ha querido firmar la paz, sino que ha puesto todos los palos en las ruedas posibles para que eso no sucediera. Porque todos sabemos que la existencia de ETA era un ‘caramelito en dulce’ para el Estado español. Y no tenía ninguna intención ni ganas de que desapareciera. Están jodidos porque ETA abandonó la lucha armada. Y en Irlanda hubo una firma en el Tratado de Paz, incluía la amnistía, si no me equivoco. Aquí no solo no ha habido ningún tipo de amnistía, sino que se continúa con la dispersión, que es una represión salvaje contra los presos y sus familiares y se sigue utilizando el “terrorismo” para seguir metiendo a gente luchadora en la cárcel.
«El caldo de cultivo para el trifachito han sido los 40 años del PSOE»
«Los presupuestos de 2021 del Gobierno de coalición PSOE-Unidas Podemos no plantean ningún cambio de modelo económico ni para Andalucia ni para el resto del Estado»
Néstor Salvador en plena acción
Néstor Salvador, Doctor en Historia Contemporánea, militante del Sindicato Andaluz de Trabajadores/as (SAT) y de Defender Andalucía afirma que «debemos avanzar hacia la soberanía de Andalucía para construir una Andalucía libre, socialista y feminista». Conoce de cerca la represión y reconoce que «el caldo de cultivo para el trifachito han sido los 40 años del PSOE». Lamenta que los presupuestos de 2021 del Gobierno de coalición PSOE-Unidas Podemos «no plantean ningún cambio de modelo económico ni para Andalucia ni para el resto del Estado» y critica que «no hay otro modelo productivo para Andalucía que la hostelería y el ladrillo y este modelo no ha cambiado ni con los gobiernos del PP ni con los del PSOE», por lo que llama a luchar para «evitar que miles de familias estén pasando hambre y estén dependiendo de los bancos de alimentos». Porque, a su juicio, «el pueblo andaluz, tras 40 años de PSOE, ha sufrido un proceso de domesticación, pero creo que cada vez más gente joven además de diferentes sectores de izquierda están viendo que es hora de que Andalucía tenga voz propia».
Antes que nada, ¿en qué situación se encuentra el SAT? Lo último que he podido leer al respecto indica que acumuláis ya 600.000 euros de multas, cada dos por tres detienen a algunos dirigentes para ir ante el juez…¿Cómo estáis porque, la verdad, sois un ejemplo de lucha y dignidad?
La situación a día de hoy es que tenemos un compañero Fran Molero que lleva dos años en la cárcel por ir a un rodea el congreso, le condenaron a 5 años de cárcel y a 15000 euros de multa, hace unos meses me condenaron a mi y a dos compañeros más a 6 meses de cárcel por la expropiación de alimentos del Mercadona, pronto vendrá el juicio por la expropiación de material escolar en un Carrefour y en Granada también tenemos otro proceso donde tres compañeros y yo estamos denunciados por el delegado de Turismo de la Junta de Andalucia de Ciudadanos por entrar en la delegación de Turismo en el conflicto laboral que mantenemos con él por despedir a nuestra delegada sindical y limpiadora durante 11 años en la delegación Vanesa Sanchez. Por citar algunos de los muchos procesos, pero bueno no es nada nuevo en Euskal Herria sabéis bien que es sufrir la represión, la única novedad es que ahora se aplica con un partido político más en el Gobierno como es Unidas Podemos en coalición con el PSOE como sabemos pero las políticas siguen siendo las mismas. Que el ministro del Interior sea Marlaska, que miraba para otro lado cuando se producían torturas, lo dice todo. Sigue la Ley Mordaza, la ley antiterrorista, siguen los presos políticos encarcelados, sigue la dispersión, en definitiva el panorama a nivel represivo sigue como lo dejó el Gobierno de Rajoy.
¿En qué situación se encuentra Andalucía ante la nueva crisis derivada de la pandemia, aunque la realidad es que la clase obrera y jornalera de Andalucía lleva décadas en crisis, verdad?
Si Andalucía ha vivido una crisis crónica y seguimos siguiendo la nación del estado con más paro, con más precariedad y emigración, el fenómeno no es nuevo. En el tardofranquismo y en la transición tuvieron que emigrar nuestros familiares a Cataluña, a Bilbao, Alemania o Suiza con una maleta de madera, ahora emigramos con una mochila y un portátil, pero seguimos en la misma situación. Nuestro papel asignado es el de ser mano de obra barata para otras zonas industriales o el de camareros y patio de recreo de los europeos con el turismo, no hay otro modelo productivo que la hostelería y el ladrillo y este modelo no ha cambiado ni con los gobiernos del PP ni con los del PSOE.
La pandemia lo que ha supuesto es agravar esta condición por tres elementos claves debido a un modelo económico centrado sólo en el turismo y el ladrillo totalmente precario y dependiente de factores externos:
A. El turismo que era el sector económico principal ha parado en seco con la pandemia con lo cual hay miles de trabajadores que están en una situación de miseria muchos de ellos que estaban trabajando en negro además no pueden acceder a ningún tipo de ayuda.
B. La construcción al desplomarse la economía obviamente también se ha paralizado.
c. La gente que emigraba a buscarse la vida a otros territorios ha visto dificultada la salida por las prohibiciones de desplazamientos.
Estos tres elementos, junto a la falta de otros sectores productivos en Andalucía, suponen que a día de hoy cientos de familias estén pasando hambre en Andalucía y dependan de los servicios sociales y los bancos de alimentos. Además de ser un modelo productivo depredador de nuestro territorio y generador de desigualdad. Nosotros defendemos que es central cambiar el modelo productivo urgentemente por un modelo económico mas igualitario, ecológico y esta crisis sanitaria ha vuelto a demostrar que es urgente este cambio
Néstor Salvador en una charla en Bilbo con Sare Antifaxista.
En los presupuestos para 2021 ¿se contemplan las demandas para los hombres y mujeres de Andalucía para terminar con la situación de crisis, desigualdad y paro?
Para nada, los presupuestos de 2021 primero de todo no plantean ningún cambio de modelo económico ni para Andalucia ni para el resto del Estado y como hemos dicho este modelo económico en el Estado y sobretodo en Andalucía está centrado casi exclusivamente en el Turismo y la Construcción.
Uno de los sectores claves como sería la reindustrialización no sólo no se están tomando medidas (porque a veces lo citan en los discursos pero en la práctica nada) sino que se están permitiendo que vayan perdiendo los pocos puestos de trabajo que había, en el caso de Andalucía los trabajadores de Alestis que sufren un ERE que también están sufriendo otros trabajadores por ejemplo de Alestis en Gasteiz, una empresa que tiene participación del Estado que ha recibido cientos de millones de euros y que ahora con la excusa de la crisis aprovecha para adelgazar su plantilla. Otro ejemplo es el de los Astilleros en Cádiz que también se está reduciendo la plantilla, eso en el plano industrial.
A nivel de infraestructuras que es otro sector estratégico para la economía y para la vida de la población tenemos que la inversión en ferrocarril público esta parada, planes como el corredor mediterráneo que una el puerto de Algeciras con el Mediterráneo en el trasporte de personas y mercancías siguen sin la inversión suficiente para desarrollarse en el medio plazo, la conexión ferroviaria que articule los pueblos y ciudades de Andalucía es inexistente. Las únicas inversiones que se han hecho son para apostar por la alta velocidad, que sabemos que es un modelo que no sirve para la mayoría de la población además de la destrucción del territorio que supone.
A nivel de medidas económicas urgentes creemos que es necesaria una renta básica de emergencia si queremos evitar como he dicho que miles de familias estén pasando hambre y estén dependiendo de los bancos de alimentos. El ingreso mínimo vital (IMV) ya se ha demostrado que ha sido un fracaso y que la mayoría de familias que lo necesitan no lo pueden cobrar
En el sector agrícola es necesario, si se quiere dar un cambio real de izquierdas, a medio plazo una reforma agraria profunda que ayude a construir la soberanía alimentaria. Nosotros creemos que la industria agroalimentaria debe ser un sector estratégico en Andalucía, pero para eso hay que poner la tierra en manos de cooperativas e invertir en una industria de transformación que genere valor añadido, y que ese valor añadido se quede en Andalucía. A día de hoy, por ejemplo, se producen en las provincias de Córdoba y Sevilla naranjas, pero la industria para trasformarla en zumo está fuera, se sigue con el modelo extractivista que supone una ruina para Andalucía.
A corto plazo exigimos que el requisito de las peonadas (que debe firmar el patrón) para que los jornaleros tengan el subsidio agrario se elimine, Unidas Podemos llevó una propuesta al Congreso estando en la oposicion para la eliminación de este requisito ahora en el Gobierno se ha olvidado de dicha medida que hace que miles de jornaleros sean chantajeados por la patronal ya que son ellos quien tienen la sartén por el mango ya que sin su firma de los jornales no se puede cobrar el subsidio.
En este sentido, los datos de la Encuesta de la Población Activa (EPA) o los datos de paro mantienen que las tasas de paro y ocupación en Andalucía son un desastre. Cada vez más paro y más precariedad en el conjunto de la población y en el sector primario, de forma particular, incluso peor que al inicio crisis anterior de 2008, ¿los gobiernos no hacen nada? ¿Miran a otro lado? ¿No están con el pueblo trabajador?
El Gobierno español pese al relato y la propaganda de ser el más progresista de la historia y el marketing de sus medidas más sociales de la historia pues hay están los datos de la EPA, hay están los datos de paro, o los datos que están dando las ONGS y los bancos de alimentos, y bueno no es ninguna novedad porque el PSOE que es quien está mandado en el Estado lo ha hecho durante 40 años en Andalucía, los sucesores del franquismo han sido ellos y son parte importante de la situación heredada que vive Andalucía, su modelo económico es como he dicho anteriormente que seamos mano de obra barata para otras zonas del Estado y patio de recreo de Europa y a nivel político granero de votos para mandar en Madrid.
Respecto al gobierno de la Junta de Andalucia qué decir, PP y Ciudadanos con el apoyo de VOX su única preocupación es reactivar el turismo para contentar a sus amigos de la patronal de hostelería, mantener un modelo de agricultura como el de Huelva o Almería basado en la explotación de los jornaleros migrantes y que es un modelo a insostenible a nivel ecológico por la cantidad de químicos, plásticos y gasto de agua que tienen que usar para mantener esa agricultura intensiva, y por ultimo su tradicional apuesta por el ladrillo mantener el negocio inmobiliario.
¿Crees que la tierra es para quien la trabaja? ¿En Andalucía hay mucho latifundio y mucha gente sin futuro? ¿Qué hay que hacer?
Hay que hacer muchas cosas, pero la primera de todas es reconocer el problema, es decir que tenemos un modelo agrario que no funciona socialmente y es un modelo que da pocos puestos de trabajo, precarios, y basados en exprimir a los jornaleros; y que no es sostenible porque ecológicamente supone un gasto en insumos, agua, que está suponiendo procesos de desertización, problemas de falta de agua que va ser uno de los grandes problemas del futuro, es un modelo insostenible y hay muchos estudios que lo demuestran, pero hay muchos intereses en juego entre ellos los de la gran patronal agraria que es uno de los pilares del régimen en Andalucia y en España.
Como medidas hay que poner las tierras públicas en manos de las cooperativas, la Junta de Andalucia tienen 14000 hectáreas públicas que empezó a vender con el Gobierno del PSOE e Izquierda Unida y que sigue intentando vender o está vendiendo, que deberían de seguir siendo públicas y cederlas a cooperativas para su producción. Nosotros hemos propuesto hace ya 8 años que se creara un banco de tierras públicas, la agricultura debería ser una de las bases económicas de Andalucía, pero para eso se deben ligar a una industria de transformación, a la agroindustria. A pequeña escala tenemos el ejemplo de Marinaleda donde había un paro de más de un 60% y han conseguido el pleno empleo gracias a la expropiación de las tierras del duque del Infantado, unas 1200 hectáreas, que sumando a la industria de transformación impulsadas por las cooperativas ha supuesto que el valor añadido de la transformación de los productos agrícolas revierta en puestos de trabajo de calidad.
Vuestra forma de lucha: en las ciudades, pueblos, en las empresas, en el campo ¿crea contradicciones al modelo neoliberal? ¿El pueblo está dormido ante las injusticias?
Bueno, tratamos de crear las máximas contradicciones posibles, en el caso de Andalucía exigir trabajo digno genera esa contradicción frente al modelo neoliberal que nos quiere en la emigración o con trabajos precarios. Intentamos como decía Blas Infante el “andaluces no emigréis combatid, la tierra es vuestra recobradla” e intentamos actualizarla exigiendo no sólo la tierra, sino todo lo necesario para la vida, la vivienda, los suministros, el agua y los medios de producción.
Creemos que la acción directa y el sindicalismo a pie de tajo es una herramienta de contrapoder que rompe con el modelo de sindicalismo corporativo que pretende el sistema, aunque a pequeña escala las luchas que estamos llevando por ejemplo en la hostelería de Granada o en el campo almeriense demuestran que incluso en los sectores más precarizados y atomizados se puede plantar cara a la patronal y ganar. Esas pequeñas victorias tiene que ser la pedagogía para despertar al pueblo contestando a tu segunda pregunta, el pueblo no creo que este dormido esta sufriendo y mucho a nivel laboral, con los desahucios lo que debe hacer la izquierda es darle soluciones a estos problemas concretos, enseñar que se puede ganar usando el apoyo mutuo y la acción directa, cuando se para un desahucio, cuando se readmite a un trabajador despedido por pedir sus derechos o cuando hacemos cumplir el convenio estamos demostrando que se puede revertir la situación y hay que intentar que esas pequeñas victorias den paso a un cambio de escala que sea grandes victorias que es cuando conseguimos cambiar el modelo económico y logramos asegurar derechos como la vivienda, el trabajo digno.
¿El SAT continuará con la ocupación de fincas? ¿Qué objetivos tiene esta organización a nivel social? El SAT ha evolucionado en estos últimos 40 años, ¿hacia dónde? ¿Con qué objetivos?
A día de hoy mantenemos ocupada ya durante 8 años la finca Somontes, que es una de las fincas publicas que la Junta de Andalucía quiere privatizar, son 400 hectáreas en Palma del Rio (Córdoba), en Jaén tenemos la finca El cerro libertad, que era del BBVA y ahora de un fondo buitre (Cerverus) de 75 hectáreas que hemos conseguido el acuerdo de poder recoger la aceituna y vamos a seguir luchando hasta que pase a una cooperativa de trabajadores.
El SAT ha evolucionado hacia otros sectores que no son el campo como la hostelería, el telemarketing, los investigadores precarios de las universidades, las kellys, las trabajadoras de ayuda a domicilio o en la limpieza por decir algunos de los sectores donde estamos realizando acción sindical.
Nuestros objetivos siguen siendo los mismos de cuando se creó: defender los derechos de la clase obrera andaluza y para eso entendemos que debemos avanzar hacia la soberanía de Andalucía para construir una Andalucía libre, socialista y feminista. Y creemos que contra más auto-organización obrera consigamos, contra más organización en los barrios tengamos, más cerca estaremos de ir construyendo esa Andalucía que defendemos.
Además del SAT eres miembro del colectivo Defender Andalucía. ¿Qué es? ¿Qué pretensiones tiene esta nueva organización?
Defender Andalucía es una organización política que nace de diferentes militantes que nos conocíamos del SAT que habíamos participado en diferentes iniciativas políticas sean municipalistas, otros en la CUT o en diferentes movimientos sociales y que nos planteamos que hace falta una organización soberanista andaluza que construya junto a otros movimientos políticos un Bloque Andaluz de izquierdas que plantee, como planteamos en el plano sindical, en el plano político-institucional una línea política que defienda a la clase obrera andaluza y los derechos políticos de los andaluces. Que defienda que Andalucía es una nación y tiene que tener voz y derechos como pueblo.
Creemos que además de estar organizados sindicalmente hay que estar organizados políticamente y que esta organización sea una herramienta de formación y construcción política para los retos que como hemos ido analizando en la entrevista son muchos los que tiene nuestra tierra. Nuestro objetivo a medio plazo seria que las luchas andaluzas tengan voz en todas las instituciones posibles y sea una herramienta más para crear el poder popular andaluz que necesitamos.
¿El pueblo andaluz camina hacia la soberanía? El 4 de diciembre, Día de la Patria Andaluza, llamaban a colocar la arbonaida, la bandera andaluza, en el balcón. ¿Qué ventajas tendría? ¿Se puede conseguir teniendo como ejemplo lo que está ocurriendo en Catalunya, en Euskal Herria o en Galicia? Allí donde hay un movimiento independentista, la represión desde el gobierno centralista no cesa.
El pueblo andaluz tras 40 años de PSOE ha sufrido un proceso de domesticación pero creo que cada vez más gente joven además de diferentes sectores de izquierda están viendo que es hora de que Andalucía tenga voz propia, Andalucía es el pueblo que más diputados manda al Congreso (61) y no se escuchan los problemas de Andalucía ni a nadie que los defienda, eso cada vez lo percibe más gente, como percibe los ataques al andaluz en los medios de comunicación como percibe que somos el pueblo con más paro y precariedad del Estado, entonces podríamos decir que las condiciones objetivas están dadas para construir un movimiento andalucista que conteste a tanta explotación, falta construir las condiciones subjetivas que es tarea de las organizaciones políticas.
Bueno yo suelo decir que a nosotros no nos puede pasar como en el procés catalán de que el Estado amenaza con llevarse las empresas porque no hay, si hay una diferencia con los pueblos citados sobre todo respecto a Cataluña y Euskal Herria es que Andalucía no puede estar peor económicamente, obviamente contra más nos acerquemos a la soberanía mejores condiciones tendrá el pueblo andaluz, pero como se ha demostrado en los casos que dices y se demuestra en cualquier sitio del mundo donde un pueblo luche por su libertad, eso tiene un coste a nivel de represión política sería ingenuo pensar que esto será gratis y como hemos empezado esta entrevista nosotros sabemos bien lo que supone enfrentarse al Estado en cuestión de represión, pero creemos que la única vía para acércanos a una vida digna es ir dando pasos hacia la soberanía, contra más pasos demos hacia la soberanía alimentaria, la soberanía económica, energética, política, más capacidad tendremos de garantizar los derechos políticos y sociales de la clase trabajadora andaluza.
Desde el cambio de Gobierno en Andalucía con el apoyo del fascismo, que está en auge desgracia, ¿ha beneficiado en algo al Pueblo Trabajador? ¿echan de menos al PSOE?
Han profundizado con un modelo que fue creado e impulsado por el PSOE, creo, y otros militantes lo han analizado en diferentes artículos, que el caldo de cultivo para el trifachito han sido los 40 años del PSOE. Por poner un ejemplo una de las personas que más alentaron el 155 contra Cataluña fue Susana Diaz y el espíritu del “A por ellos” ese fue el caldo de cultivo para lo que tenemos ahora.
No solo no echamos de menos al PSOE, sino que defendemos que un cambio profundo sólo pueden venir de una izquierda que no sea subalterna a ese partido, se ha demostrado que quien entra a gobernar en minoría con ellos, en Andalucía tenemos el caso de Izquierda Unida y del Partido Andalucista, se convierte en corresponsable de su gestión neoliberal y no supone ningún avance en derechos sociales. A día de hoy, lo estamos viendo en el Gobierno de España, si alguien duda de esta afirmación solo hace falta que revise los datos económicos en materia de precariedad, de desempleo, de pobreza en esos gobiernos andaluces o ahora en el gobierno de España.
Estos días están apareciendo, de nuevo, los nostálgicos del franquismo con el apoyo de Vox. ¿Que piensa cuando escucha que algunos militares llaman a fusilar a 26 millones de españoles?, ¿sigue el franquismo entre nosotros?
No es que siga es que no se fueron nunca, se murió Franco y el resto de aparatos pasaron de franquistas a “demócratas” de un día para otro: ejército, policía, judicatura, sectores empresariales, y el ejemplo más claro es el jefe del Estado heredero directo de Franco, Juan Carlos y ahora el hijo, educados en el régimen franquista.
Lo preocupante no es lo que digan esos militares jubilados, lo preocupante es que eso mismo lo piensan altos mandos del ejército, de la policía y de la judicatura en activo. Que la Transición fuera una “transacción” y se construyera bajo la impunidad a los franquistas trae estos frutos. El ejemplo más claro lo tenemos en la jefatura del estado que pasó del Franco a la Monarquía.
A la vista de todo esto que está ocurriendo, ¿es más necesario que nunca reorganizar al pueblo andaluz desde la izquierda para frenar el fascismo y las intenciones centralizadoras?
Creo, como salía “Novecento”, que el problema no son los fascistas, sino los capitalistas que los crean, el sistema económico que los crea y los usa en tiempo de crisis. Creo que es necesario reorganizarse para ir a la raíz del problema y este es el sistema neoliberal y patriarcal que nos está explotando, que está destruyendo el medio ambiente, y que esta asesinado a nuestras compañeras, que quiere enfrentarnos entre pueblos y entre trabajadores, ir a la raíz del problema que para nosotros es el régimen del 78 y el capitalismo.
Para terminar mi agradecimiento por darnos la oportunidad de explicar nuestros posicionamientos políticos, mi solidaridad con tu caso Juanjo Basterra, creo que el periodismo crítico es una necesidad para construir otro modelo de sociedad y el silenciamiento de voces críticas lo que hace es debilitar a la izquierda.
Y un llamado a las izquierdas soberanistas del Estado para que pensemos y nos coordinemos para dar respuesta a esta crisis sanitaria, económica y de régimen que están sufriendo nuestros pueblos. Un abrazo.
Los países de ingresos más altos son responsables de facilitar el 98% de todas las pérdidas fiscales mundiales
El mundo pierde más de 427 mil millones de dólares (360.O00 millones de euros) en impuestos al año a causa “del abuso fiscal internacional”
El reciente trabajo sobre “Estado de la Justicia Fiscal 2020. La justicia fiscal en tiempos de la Covid-19”, elaborado por la Alianza Global para la Justicia Fiscal, Public Services International y Tax Justice Network con el apoyo de Internacional de Servicios Públicos (ISP), Friedrich EbertStiftung (FES), Norad y la Unión Europea explica que el mundo pierde más de 427 mil millones de dólares (360.O00 millones de euros) en impuestos al año a causa “del abuso fiscal internacional”. En este momento de pandemia y crisis económica, se evita recaudar esa cantidad que “permitiría contratar a 37 millones de enfermeras para actuar frente al COVID-19”. En el Estado español se podrían contratar a 107.390 enfermeras, indica el estudio, que toma como base los datos desglosados de la OCDE.
De los 427 mil millones, 245 mil (206.000 millones de euros) se pierden debido a que “las empresas multinacionales transfieren sus ganancias a paraísos fiscales a fin de ocultar las ganancias que obtuvieron realmente en los países en los que operan y, por tanto, pagan menos impuestos de los que deberían”. Los 182 mil millones de dólares (154.000 millones de euros) restantes se pierden al año debido a que las personas adineradas ocultan activos e ingresos no declarados en el extranjero, fuera del alcance de la ley.
“La disparidad entre la repercusión que tiene el abuso fiscal mundial en las regiones de ingresos más altos y en las regiones de ingresos más bajos es mucho más nítida cuando se analiza el gasto en salud”, precisa y, a la vez, añade que “el Estado de la Justicia Fiscal 2020 demuestra que, de media, los países de ingresos más bajos pierden impuestos equivalentes a casi el 52% de sus presupuestos sanitarios, mientras que los países de ingresos más altos pierden el equivalente al 8,4%”. Todo ello, supone el equivalente a casi 37 millones de salarios anuales de personal de enfermería, que se pierden cada año en los paraísos fiscales.
También revela que los países de ingresos más altos son responsables de facilitar el 98% de todas las pérdidas fiscales mundiales, mientras que los países de ingresos más bajos, del 2% de todas las pérdidas fiscales mundiales.
“Casi todas las personas en prácticamente todos los países del mundo asumen los costes en que incurren los defraudadores fiscales. La gente soporta servicios públicos innecesariamente deficientes, desigualdades profundas, tasas de mortalidad elevadas, gobiernos y administraciones públicas débiles y corruptos. Solo ganan los defraudadores fiscales y los millonarios de los paraísos fiscales, a costa de todos los demás”, añade.
Los países de todo el mundo pierden de media el equivalente al 9,2% de sus presupuestos sanitarios en paraísos fiscales cada año, y los países de ingresos más bajos pierden proporciones equivalentes mucho mayores que los países de ingresos más altos.
Abuso fiscal corporativo global
“Hoy en día, las empresas multinacionales son responsables del 33% de la producción económica mundial, del 49% de las exportaciones mundiales y del 23% del empleo mundial. Al situar sociedades holding e importantes activos creadores de valor en paraísos fiscales corporativos -indica el informe-, las grandes empresas pueden transferir sus ganancias a jurisdicciones con baja o nula imposición, con el fin de disminuir artificialmente sus obligaciones fiscales en otros lugares y pagar poco o ningún impuesto sobre las ganancias obtenidas que transfieren a paraísos fiscales”.
Los principales estudios sobre el alcance de la transferencia de beneficios han estimado que las empresas multinacionales transfieren entre 600 mil millones (506.000 millones de euros) y 1.100 mil millones de dólares (928.000 millones euros al año) al año . Esto corresponde aproximadamente al 40% de las ganancias obtenidas en el extranjero por las empresas multinacionales. Las pérdidas de ingresos fiscales oscilan entre 90 mil millones de dólares (78.000 millones de euros) a 280 mil millones de dólares (236.000 millones de euros) al año por la transferencia directa de beneficios.
“Estas manipulaciones también afectan indirectamente las finanzas públicas al fomentar una carrera a la baja en la fiscalidad corporativa, mediante la cual las jurisdicciones reducen los tipos efectivos impositivos corporativos en un intento típicamente contraproducente de retener o atraer filiales de empresas multinacionales. Estos efectos indirectos (o repercusiones estratégicas) aumentan las pérdidas de ingresos fiscales de 500 mil millones (422.000 millones euros) a 650 mil millones de dólares al año (548.000 millones de euros)”, según explican los autores del informe.
Como explican los autores del informe, en julio de 2020, la OCDE puso a disposición por primera vez datos agregados de la publicación de informes contables desglosados por países. “La presentación de informes desglosados por países constituye una práctica contable que requiere que las empresas multinacionales publiquen cuántas ganancias y costes generan en cada país en el que operan, en lugar de publicar todas estas ganancias y costes como una cantidad global agregada. La presentación de informes desglosados por países, propuesta por primera vez por la Red para la Justicia Fiscal en 2003 y refutada por la OCDE antes de que los países del G20 ordenaran su introducción, está diseñada para revelar la transferencia de beneficios y ayuda a los gobiernos a detectar y desalentar el abuso fiscal corporativo”.
De ahí, las conclusiones de “El Estado de la Justicia Fiscal 2020” revelan que las empresas multinacionales “están transfiriendo ganancias anuales por valor de 1,38 billones de dólares (1,16 billones de euros) a paraísos fiscales cada año, lo que provoca que “los gobiernos de todo el mundo pierdan 245 mil millones de dólares anuales (206.000 millones de euros) en ingresos fiscales directos y otros otros 182 mil millones de dólares (154.000 millones de euros) en ingresos fiscales directos debido a la evasión fiscal extraterritorial privada, todo ello atribuible a países concretos”.
Los investigadores del Fondo Monetario Internacional, oor otro lado, calculan que, a nivel mundial, las pérdidas indirectas derivadas del abuso fiscal corporativo mundial son, al menos, tres veces mayores que las pérdidas directas.
“Si tuviéramos que multiplicar la estimación de pérdidas fiscales directas del Estado de la Justicia Fiscal 2020 por el factor de tres del FMI, obtendríamos una estimación de pérdidas indirectas de al menos 735 mil millones de dólares (620.000 millones de euros), lo que representa un total de 980 mil millones de dólares (826.000 millones de euros) en pérdidas debido al abuso fiscal corporativo cuando se combina con las pérdidas directas. Esta cifra supera tanto las estimaciones originales del FMI”, precisa el amplio trabajo.
‘El eje de la evasión fiscal’
El índice de paraísos fiscales corporativos 2019 de la Red para la Justicia Fiscal también calculó que la telaraña del Reino Unido, Países Bajos, Luxemburgo y Suiza son “responsables de la mitad de los riesgos de abuso fiscal corporativo del mundo”, según la estimación del índice en 2019. Esto le valió al grupo el apelativo de “eje de evasión fiscal”, porque es “responsable del 47% de las pérdidas fiscales corporativas”.
El “Estado de la Justicia Fiscal 2020” revela que más de 656 mil millones de dólares (561.000 millones de euros) en ganancias se transfieren al eje de la evasión fiscal por parte de las empresas cada año, lo que le cuesta al mundo más de 116 mil millones de dólares (98.000 millones de euros) en impuestos perdidos por el abuso fiscal corporativo. El “eje de la evasión fiscal” es responsable del 47% de los 245 mil millones de dólares (207.000 millones de euros) que el mundo pierde cada año debido al abuso fiscal corporativo, lo que se ajusta a la estimación del índice de paraísos fiscales corporativos 2019.
Si se incluyen las pérdidas fiscales por evasión de impuestos privados, el “eje de la evasión fiscal” es responsable del 55% de todas las pérdidas fiscales sufridas por países de todo el mundo, lo que cuesta a los países casi 237.000 millones de dólares (200.000 millones de euros) de impuestos perdidos cada año.
Así, los impuestos perdidos por abuso global solo en el impuesto de sociedades anualmente en Europa suman 67.100 millones de euros. El Estado español pierde, según el informe, 2.247 millones de euros; Alemania, 20.570 millones de euros; 12.100 millones Francia e Italia, otros 7.423 millones.
Abuso fiscal y pandemia
La pandemia de Covid-19 se habrá cobrado, “cuando se imprima el informe” , 1.2 millones de vidas en todo el mundo. El virus no ha respetado fronteras y las personas han sufrido en países de todas las regiones del mundo. Los países de todos los niveles de ingresos per cápita se han visto afectados, pero los efectos no se han repartido por igual.
“Si bien las pérdidas fiscales en números absolutos han sido más elevadas en los países de ingresos más altos, las pérdidas fiscales en proporción a las bases impositivas de los países y el gasto en salud han sido mayores en los países de ingresos más bajos donde los ingresos fiscales se necesitan de manera más urgente. Por consiguiente, el abuso fiscal internacional genera cada año impactos más severos en la sanidad de los países de ingresos bajos que en los países de ingresos altos”.
Los países de ingresos más bajos pierden de media en impuestos el equivalente a casi el 52,4% de sus presupuestos sanitarios, mientras que los países de ingresos más altos pierden de media impuestos equivalentes a casi el 8,4% de sus presupuestos sanitarios. “A nivel mundial, el equivalente a más de 37 millones de salarios anuales de personal de enfermería se pierde cada año en los paraísos fiscales”. En lo que se refiere al Estado español calculan que con lo que se pierde en impuestos (3.690 millones al año) se podrían contratar a 107.390 enfermeras.
Recomendaciones
Los autores del estudio amplio, por último, hacen una serie de recomendaciones. La primera “un llamado a los gobiernos para que introduzcan un impuesto a las ganancias excesivas en las grandes corporaciones multinacionales cuyas ganancias se dispararon durante la pandemia, mientras las empresas locales se vieron obligadas a cerrar. Los gigantes de la tecnología digital afirman tener nuestros mejores intereses en el corazón, pero que nos han quitado miles de millones en impuestos durante años. Este podría ser su impuesto de rescate”.
La segunda iniciativa que destacan es que “los gobiernos deben introducir un impuesto sobre el patrimonio para controlar los miles de millones en impuestos que se pierden en los paraísos fiscales cada año. Ha habido una explosión en el valor de los activos de los más ricos desde que comenzó la pandemia, incluso cuando el desempleo se ha disparado a niveles récord en muchos países. Un impuesto sobre el patrimonio aseguraría que aquellos con hombros más anchos contribuyan como deberían en este momento crítico”.
Y, en tercer lugar, demandan “una convención tributaria de la ONU”. Porque “un sistema fiscal global que pierde más de 427 mil millones de dólares (360.O00 millones de euros) al año “no es un sistema roto, es un sistema programado para fallar. No es de extrañar que los esfuerzos de la OCDE para reformar las normas fiscales internacionales hayan fracasado: los países de la OCDE son responsables de casi la mitad de todas las pérdidas fiscales mundiales”. Por lo que explican que “debemos establecer una convención tributaria de la ONU que garantice que se establezcan normas tributarias internacionales sólidas de manera transparente y democrática”.
Un nuevo análisis de la OIT sobre el impacto de la COVID-19 confirma al tercer trimestre que los ingresos provenientes del trabajo a escala mundial han disminuido alrededor de un 10,7%, 3,5 billones de dólares de EEUU y se prevé en este período “una pérdida de horas de trabajo a escala mundial del 12,1%, es decir 345 millones de empleos a tiempo completo”.
Guy Ryder, director general de la OIT
La pandemia de la COVID-19 ha provocado una gran pérdida de horas de trabajo en todo el mundo, que ha dado lugar a su vez a una «drástica» reducción de los ingresos provenientes del trabajo de los trabajadores, según señala la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en su reciente análisis de los efectos de la pandemia en el mundo del trabajo.
Los ingresos provenientes del trabajo a escala mundial han disminuido alrededor de un 10,7%, a saber, 3,5 billones de dólares de EE.UU., en los tres primeros trimestres de 2020, con respecto al mismo período de 2019. Esa cifra no incluye los efectos de las medidas adoptadas por los gobiernos para sustentar el nivel de ingresos.
La mayor reducción tuvo lugar en los países de ingresos medianos bajos, en los que la pérdida de ingresos provenientes del trabajo alcanzó el 15,1%; América, en la que se registró una pérdida del 12,1%, fue la región más afectada.
El Observatorio de la OIT sobre el COVID‑19 y el mundo del trabajo constata, a la vez, la pérdida de horas de trabajo a escala mundial en los primeros nueve meses de 2020 ha sido «sustancialmente mayor» que la prevista en la edición del 30 de junio.
“Por ejemplo, la revisión de las estimaciones -según explica- sobre pérdida de horas de trabajo a escala mundial para el segundo trimestre arrojó una pérdida del 17,3%, equivalente a 495 millones de empleos a tiempo completo (para una semana laboral de 48 horas), frente a la anterior estimación del 14%, o 400 millones de empleos a tiempo completo. Para el tercer trimestre de 2020 se prevé una pérdida de horas de trabajo a escala mundial del 12,1%, es decir 345 millones de empleos a tiempo completo”, señala este organismo internacional.
Las previsiones para el cuarto trimestre ponen de manifiesto una situación mucho más desfavorable que la estimada al publicarse la última versión del Observatorio de la OIT. “Cabe prever que la pérdida de horas de trabajo a escala mundial sea del 8,6% en el cuarto trimestre de 2020 (con respecto al cuarto trimestre de 2019), lo que corresponde a 245 millones de empleos a tiempo completo. Ello constituye un aumento del 4,9%,140 millones de empleos a tiempo completo, con respecto a la anterior estimación”.
Motivos por el alza Uno de los motivos a los que obedece esa revisión al alza en la estimación de la pérdida de horas de trabajo, a juicio organismo que dirige Guy Ryder, es que los trabajadores de las economías en desarrollo y emergentes, en particular en el sector informal, se han visto mucho más afectados que en crisis anteriores, como refleja en el Observatorio.
“En el informe se señala asimismo que la disminución del empleo es atribuible en mayor medida al grado de inactividad que al nivel de desempleo, lo que conlleva amplias consecuencias en materia de adopción de políticas”.
Pese a que muchas medidas restrictivas en relación con el cierre de lugares de trabajo se aplican actualmente de forma más laxa, siguen existiendo amplias diferencias al respecto en función de la región de que se trate. El 94% de los trabajadores residen en países en los que se sigue aplicando algún tipo de restricción que afecta a los lugares de trabajo, y el 32% en países en los que se ha establecido el cierre de todos los lugares de trabajo, salvo los esenciales.
Disparidad en materia de incentivos fiscales Sobre la eficacia de las medidas de incentivo fiscal encaminadas a mitigar los efectos adversos de la pandemia en el mercado laboral, OIT afirma que en los países para los que se disponen de datos pertinentes relativos al segundo trimestre de 2020, “cabe establecer una clara correlación al respecto, en virtud de la cual se constata que cuanto mayor es el alcance de las medidas de incentivo fiscal (como porcentaje del PIB), menor es la pérdida de horas de trabajo registrada. En relación con el período anteriormente citado, una intensificación del 1% de las medidas de incentivo fiscal con respecto al PIB anual habría contribuido a mitigar aún más, en un 0,8%, la pérdida de horas de trabajo”.
Admite, sin embargo, que pese a que las medidas de incentivo fiscal “han constituido una ayuda fundamental para fomentar la actividad económica y mitigar la pérdida de horas de trabajo, su aplicación se ha concentrado en países de altos ingresos, habida cuenta de la limitación de recursos de los países emergentes y en desarrollo para financiar esas medidas”. Por lo que Guy Ryder señala que “al tiempo que redoblamos esfuerzos para vencer al virus, debemos adoptar medidas a escala lo antes posible para paliar sus efectos en los planos económico, social y laboral. En particular, fomentar el empleo y la actividad empresarial y garantizar los ingresos”.
De ahí que Ryder, Director General de la OIT, indique que “con el objeto de que los países en desarrollo alcancen la misma relación que existe en los países de ingresos altos entre el valor resultante de la aplicación de medidas de incentivo fiscal y el asociado a la pérdida de horas de trabajo, los primeros tendrían que invertir 982.000 millones de dólares suplementarios (45.000 millones de dólares, en el caso de los países de ingresos bajos, y 937.000 millones de dólares, en el caso de los países de ingresos medianos bajos)”. A su juicio, la brecha en materia de incentivo fiscal en los países de bajos ingresos es inferior al 1% del valor total resultante de la aplicación de las medidas de incentivo fiscal anunciadas por los países de altos ingresos.
Esa amplia «brecha en materia de incentivos fiscales» tiene efectos “aún más adversos si se tienen en cuenta los deficientes programas de protección social de muchos países en desarrollo”. Por otro lado, varios de esos países han tenido que reasignar partidas presupuestarias de gasto público, en detrimento de otros fines, a fin de mitigar los efectos de la crisis en el mercado laboral.
«Al tiempo que redoblamos esfuerzos para vencer al virus, debemos adoptar medidas a escala lo antes posible para paliar sus efectos en los planos económico, social y laboral. En particular, fomentar el empleo y la actividad empresarial y garantizar los ingresos», señaló Guy Ryder.
«Habida cuenta de la celebración en Nueva York de la Asamblea General de las Naciones Unidas, cabe subrayar la imperiosa necesidad de que la comunidad internacional formule una estrategia a escala mundial encaminada a facilitar la recuperación a través del diálogo, la cooperación y la solidaridad. Ningún grupo o país, ni ninguna región, podrá superar esta crisis por sus propios medios», concluyó el Ryder.
La vida de los trabajadores importa poco al sistema capitalista, a los empresarios. La actividad industrial y económica ha caído en 2020 por la crisis que ha desatado el COVID-19, pero las muertes obreras en el primer semestre han aumentado un 33,3% a nivel oficial en Hego Euskal Herria, aunque con los datos de los sindicatos el incremento se sitúa en el 46,15%. La mortalidad es superior a la del Estado español, que se incrementó en un 21,2%.
Entre enero y junio, en Hego Euskal Herria se produjeron 17.126 accidentes laborales con baja, un 22,58% menos que hace un año. Y sumaron 104 accidentes graves, un 18,24%. Sin embargo, fueron 24 accidentes laborales mortales, un 33,3% más que el año pasado.
Al sistema neoliberal la vida de los trabajadores le importa muy poco. Con la pandemia del COVID-19, la actividad económica e industrial ha caído, sin embargo las muertes por accidentes de trabajo en Hego Euskal Herria con datos oficiales del Ministerio español de Trabajo han aumentado un 33,3%, por encima de la tragedia que se está produciendo en el conjunto del Estado español, donde el incremento es del 21,2% en el primer semestre de 2020. Si la comparación la hacemos con los datos que contabilizan las centrales sindicales, las muertes obreras por el trabajo se incrementaron hasta el 46,15% en Euskal Herria respecto al año pasado, 2019.
El primer semestre del año registra 354 muertes en el trabajo en el Estado español. La siniestralidad mortal en el trabajo sigue aumentando durante el primer semestre del año con un incremento del 21,2%, pese a la pandemia, del confinamiento y del parón en la actividad productiva.
En lo que llevamos de este año 2020 en Hego Euskal Herria han fallecido 46 trabajadores y otro más está desaparecido por el desastre humano y medioambiental del vertedero de Zaldibar. Desde 2008, en Euskal Herria han muerto 808 trabajadores en sus puestos de trabajo. La precariedad, la falta de medidas de prevención y de formación e información, a la vez que los ritmos elevados en el trabajo, son elementos que coinciden en todos ellos.
Punta del iceberg
Estas muertes obreras, que importan poco a la patronal, son sólo la punta del iceberg de lo que ocurre en los centros de trabajo. La Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo calcula que por cada muerte en accidente de trabajo se producen otras 19 muertes por enfermedades profesionales, por lo que el drama es enorme. Solo con las muertes ocultas por el mineral cancerígeno del amianto por mesoteliomas, un tipo de cáncer letal, se calcula que han perdido la vida desde 1999 un total de 825 personas.
Por cada muerte por mesotelioma se producen otros 10 fallecimientos, por lo menos, según los expertos médicos, por lo que estaríamos contabilizando 8.250 muertes. Con datos reales, desde 1993 -según la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) y datos oficiales del Gobierno de Gasteiz y del Gobierno de Nafarroa- en Hego Euskal Herria han fallecido hasta este momento 2.457 personas contaminadas por amianto, dado que los empresarios no pusieron las medidas adecuadas de prevención. Como hemos indicado, el amianto es tan solo uno de los cientos de productos cancerígenos con los que los trabajadores se enfrentan cada día.
¿Qué hacen las administraciones públicas ante accidentes y deficientes medidas de prevención? Casi nada, poco. Según datos del Gobierno de Gasteiz, de los 19.810 accidentes laborales que se han producido en el primer semestre, se practicaron 4.625 actuaciones que terminaron en 175 infracciones y 838 requerimientos. Se pusieron unas multas por valor de 637.623 euros, es decir 3.643 euros por infracción.
“En el tiempo real, en la historia, cada vez que un ser se enfrenta con diversas alternativas opta por una y pierde las otras” (jorge Luis Borges)
La Izquierda Abertzale Oficial (IAO), con su giro de estrategia, optó por una vía que cada día es más nítida, y no solamente se alejó de la lucha social y de clase, sino que está a la caza de quienes no claudicamos en el logro de la Independencia y el Socioecofeminismo, no felicitamos a Trump, no sostenemos en el gobierno al partido que creó a los GAL e impuso el relato de Garzón sobre toda disidencia. Tratan de silenciar y apartar todo el que no haya girado con ellos, y lo hacen así para no verse fotografiados en su distanciamiento con los valores revolucionarios que han sustentado la resistencia de este pueblo en las últimas cuatro décadas del S. XX.
Decisión tras decisión la IAO ha optado por el camino fácil, el mismo que transita el PNV, contar votos y decir “los votos me avalan, el tiempo de las utopías por la verdadera justicia social no son de este nuevo siglo”. Han entrado en “la gestión” quieren gestionar lo público, no transformar, no revolucionar. Gestionar trasladando los asientos de padres a hijos, lo vemos en todas sus estructuras, partido, sindicato, periódico, fundaciones, la familia es lo primero, y en esas estructuras podemos rastrear las sagas familiares.
Por esto somos tan molestos los que seguimos obstinados en cambiar de raíz esta estructura patriarcal-capitalista. El capitalismo es el diseño del patriarcado frente al comunalismo de las matrias. No nos podemos autoproclamar feministas sin ir contra la raíz del capital. He vivido en mis propio ser la acusación infame y falsa a la que me ha sometido el feminismo de la IAO, apoyado por todas sus estructuras, para apartarme de ser portavoz de la verdadera y única alternativa que es el socioecofeminismo, un feminismo radicalmente anticapitalista y enraizado en Amalurra, en la matria.
He visto en este tiempo mucha gente luchadora histórica difamada, apartada, silenciada, no por el enemigo político histórico, sino por las personas que consideraba las “suyas”. El método utilizado por la IAO no es nuevo, en el libro “Los Nuestros” (1937), la considerada mejor periodista roja de la historia, Elizabeth K. Poretsky, describe con todo detalle la persecución que sufrió una generación de revolucionarios abnegados y entregados en cuerpo y alma a la causa del socialismo. No lo hacían por dinero, ni por prestigio ni por la gloria; entendieron el momento histórico y respondieron a él con su militancia extremadamente difícil, que exigía el paso a la clandestinidad y la ruptura de vínculos con viejos camaradas, amigos y familiares, como parte de un sólido compromiso con los oprimidos. Y la persecución se realizó por orden y ejecución de sus “antiguos camaradas”.
;
El libro “Los Nuestros” narra toda la persecución e incluso muerte que sufren estos luchadores que siguieron con su ideal socialista. Es un veredicto inapelable contra el “cambio de rumbo y estrategia” de Stalin que aniquiló la Revolución de Octubre y la Internacional Comunista.
Los estrategas de la IAO ya no necesitan conocer los clásicos que nos señalaba Argala, les basta con poner en práctica toda la estrategia de aniquilación personal que relata “los Nuestros”. Juanjo Basterra es su última victima, por ahora.
Conocí a Juanjo Basterra a finales de los años ochenta. Como miembro del Área Nacional de Socioeconomía de Herri Batasuna (fui parte del grupo promotor de esta área creada en 1988), fui responsable en la Mesa de Herrialde de Araba de dicho Área (nunca fui liberada y realizaba estas funciones después de cumplir mi jornada laboral de ocho horas en el Gobierno Vasco), y desde esta militancia viví la Segunda Reconversión Industrial impuesta por la UE y acatada por los gobernantes vascos (1992). Esta reconversión golpeó fulminantemente el eskualde de Aiara, en Amurrio y sobre todo en Laudio el movimiento obrero dejó grabado para la historia y aprendizaje de la generación actual una lucha compacta, barricadas, fuego, lucha cuerpo a cuerpo contra los cuerpos de represión que protegían al capital y a sus élites gestoras.
Y en esta larga agonía obrera de Aiara nació, creció y se consolido mi amistad con Juanjo Basterra, implicado en todo su ser en esta lucha como vecino de Laudio, como periodista, como hijo y amigo de obreros, como militante revolucionario. De él fue la idea de los “cafés-tertulias” de formación y debate, con el formato de una gran mesa en la que me invitaba a exponer que otro modelo económico era posible frente a los dictados de la Europa de los mercaderes. Juntos recorrimos Aiara con el formato, que el trabajaba con esmero previamente.
Fui testigo de cómo se consolidaba su pasión por la economía, buscaba las fuentes originarias para elaborar él mismo la explicación del dato, no los tomaba y replicaba sin más de los canales de información económica previamente elaborados por el poder.
EGIN creció como elemento de información y formación (siguiendo la misma máxima que seguía el equipo de Investigación de Pepe Rey, y el propio Juanjo: informar para formar, formar para transformar). Un medio así no podía ser tolerado por el poder y EGIN fue cerrado y encarcelado su Consejo de Dirección. Juanjo Basterra se quedó en la calle, sin paro, sin indemnizaciones, sin nada. En aquel momento tenía un hijo de cortísima edad y no había otros ingresos en su hogar, pudo buscar alternativas, pero su militancia era firme. La mañana siguiente de su cierre, los trabajadores y trabajadoras de EGIN sacaron una nueva publicación diaria, “Euskadi Información” como forma de cubrir el vacío comunicativo causado, con Juanjo Basterra cubriendo economía, y todo esto sin cobrar nada, como forma de lucha y resistencia periodística.
Al mismo tiempo, miles de militantes abertzales hicimos posible la iniciativa Egingo dugu de la que surgió la Fundación Baietz para recaudar los fondos para crear un nuevo periódico. Queríamos un nuevo EGIN y eso pensábamos que sería GARA cuando comprábamos sus acciones (100.000 pesetas por acción, poseo una) pero no sabíamos que GARA era un transgénico y como todo transgénico se muestra estéril en su madurez.
Juanjo se entregó a GARA con pasión renovada, sus trabajos de economía son joyas de hemeroteca, trabajaba los temas no como simple periodista sino en profundidad de economista. Sus largos meses de extrema precariedad económica lo hicieron muy empático con la pobreza y la exclusión social, con el paro, con las necesidades socioeconómicas en general. Él no se contentaba con retratar la pobreza en Euskal Herria sino que buscaba las causas, las exponía y denunciaba a sus causantes, esto es un periodismo de clase, de formación para la lucha y transformación social y esto molestaba a la IAO, que buscaba el acomodamiento en la gestión de lo público. Juanjo fue apartado de la sección de economía y pasado a Agenda. La economía en GARA se ha ido quedando relegada a dos míseras páginas del periódico, con descripciones de informaciones de datos oficiales, la mayoría de las veces distribuidos por Agencias de Prensa como EFE. Y por supuesto como mínimo un cuarto de este espacio dedicado diariamente a las cotizaciones de Bolsa y valores cotizados, como si todos fuésemos capitalistas y esa sea la información diaria imprescindible.
Ante este cambio Juanjo Basterra siguió trabajando la información económica en medios digitales como “El periodista Canalla” del que era colaborador. Juanjo ha seguido cubriendo de forma militante cualquier conferencia económica crítica, cualquier acto de los grupos sociales que trabajan por visibilizar la pobreza y la exclusión, por lo que no bastaba dejarlo oculto en el apartado Agenda, había que despedirlo, y no en cualquier momento, sino en el que aprovechando la pandemia de COVI-19, alude “causas económicas”, para hacer “procedente” el despido y ahorrarse parte de la indemnización. Por supuesto que Juanjo no ha aceptado los motivos alegados por GARA para despedirlo. Y todo esto con el silencio cómplice de LAB.
A partir de aquí ni LAB, ni GARA, están éticamente legitimados para criticar a la avalancha de empresas que utilizando este mismo motivo de “causas económicas COVI-19” van a sembrar de paradas y parados Euskal Herria. Y si Sortu-Bildu guarda silencio cómplice ante esto tampoco podrá criticar el camino en el que masivamente va a entrar el duro capitalismo vasco, cuando “su periódico” se ha adelantado en la práctica del método.
Juanjo, fuerza y ánimo ante esta represión. El libro “Los Nuestros” muestra claramente como la represión ejercida por nuestros antiguos compañeros, contra todos aquellos que no se someten a la dejación de la lucha, solamente la sufren los no doblegados. Ellos, el entramado de la IAO, con sus acciones van esclareciendo quien es quien en este baile de máscaras que iniciaron con el comienzo del S. XXI.
Solo me queda pedir DIGNIDAD a los “inversores” de GARA. Unirnos todos los que tenemos acciones de GARA y en voz baja, y somos ya legión, afirmamos que nos robaron GARA, y con él el sueño de un periódico de izquierdas transformador. Unirnos y pedir una asamblea presencial de accionistas donde cada acción valga un voto.
Nos enseñaban que hay tres tipos de pecado: de palabra, obra y omisión. Pienso que el peor en nuestros tiempos es el de Omisión, el de dejar de actuar ante el pecado de obra de tanto gestor al servicio del poder.
Os dejo el manifiesto por una ley integral del amianto. Fundamental. Está actualizada. Sólo hace falta que el Gobierno español la ponga en marcha. No nos olvidamos del Fondo de Compensación para las víctimas del amianto. Atascado en el Congreso de los diputados, esperamos que avance ya.
El uso industrial del amianto ha supuesto un desastre global sin precedentes, que en el caso del Estado español puede alcanzar la cifra total de 130.000 fallecidos en 2050, un 40% de ellos aún por llegar.
Concentración en Gasteiz ante dos juicios contra la Seguridad Social que había negado el carácter de enfermedad profesional a dos afectados por mesoteliomas.
A pesar de la prohibición de la importación y producción del amianto en 2002, es un problema de salud pública, medioambiental y laboral, del pasado, presente y futuro que afecta gravemente a nuestra sociedad.
Y sin embargo aún no se ha abordado un instrumento legislativo para erradicar el amianto de nuestras vidas, lo que es especialmente grave si consideramos que no existe nivel de exposición segura al amianto, y además se estima que el 65% del amianto instalado en todo el territorio español ha finalizado su vida útil (30‐35 años)2 , lo que incrementa su peligrosidad al desprender una mayor cantidad de fibras letales al ambiente.
La presencia del amianto nos rodea como una telaraña global: los vertidos ilegales en los entornos urbanos y rurales, la presencia del fibrocemento por doquier, en tejados de viviendas y naves industriales, tuberías de abastecimiento de agua; los proyectados de amianto en estructuras; miles de productos presentes en todo tipo de edificaciones, públicas y privadas contienen amianto, especialmente en nuestros centros educativos y en viviendas, como han puesto de manifiesto en diferentes ocasiones las AMPA´s y colectivos vecinales en todo el territorio español; en las instalaciones e infraestructuras de transporte como los ferrocarriles, en los barcos y en los casos de Metro de Madrid y Barcelona; los terrenos contaminados por los vertidos de las industrias del amianto en multitud de poblaciones, como Santa María de Benquerencia (Toledo) con un vertido de 90.000 toneladas de amianto y Altza (Donostia), Cerdanyola del Vallès (Barcelona), y Bellavista (Sevilla) entre los casos más graves; y la inaceptable situación de vertederos de “residuos no peligrosos” que acumulan residuos con amianto, como la tragedia sanitaria y medioambiental en el caso de Zaldibar (Vizcaya).
Es necesario, urgente e inaplazable trasladar el concepto de que la salud es lo primero, al contexto del amianto. Hoy estamos a tiempo de salvar decenas de miles de vidas y de evitar prolongar la pandemia de casos de cáncer y otras enfermedades derivadas de la exposición al amianto.
Para conseguir tal objetivo, contamos con contundentes precedentes: la Resolución del Parlamento Europeo sobre los “Riesgos para la salud en el lugar de trabajo relacionados con el amianto y perspectivas de eliminación de todo el amianto existente” (2012/2065 (IHI)), sí como el Dictamen del Comité Económico y Social Europeo (CESE) sobre “Erradicar el amianto en la UE” (2015/C 251/03) que precisamente vinieron a describir de forma detallada la extraordinaria envergadura del problema al que nos enfrentamos, con unas cifras de víctimas que ya en 2019 se han triplicado, según el Dictamen del CESE de 2019 sobre «Trabajo con amianto en la renovación energética» (2019/C 240/04) ascendería a 88.000 vidas en Europa cada año, lo que representa el 55,85 % de los cánceres de pulmón en el trabajo.
Además del drama de la pérdida de vidas evitables nos enfrentamos al problema del infrareconocimiento de estas patologías como enfermedades profesionales. Sólo el 9% de los hombres que fallecieron en todo el territorio español entre 2007 y 2017 por mesotelioma derivado de la exposición laboral al amianto fueron reconocidos como enfermos profesionales. En el caso del cáncer bronco‐pulmonar derivado del amianto, ese porcentaje se reduce hasta al 0,44%. La situación es aún más acusada entre las mujeres, con tan solo un 0,9% de fallecidas por mesotelioma y un 0,05% de fallecidas por cáncer bronco‐pulmonar derivados de las exposición laboral al amianto reconocidas3 . Un doble drama.
Los estudios epidemiológicos actuales confirman la tendencia al incremento de cifras de víctimas y del número de afectados por exposición ambiental. El largo periodo de latencia de las enfermedades del amianto provocará que tengamos víctimas del amianto al menos hasta 2040, que podrá aumentar si permitimos que continúe la exposición al amianto.
La Resolución del Parlamento Europeo vino a establecer 62 demandas específicas dirigidas a los legisladores europeos y nacionales, para abordar de una forma integral y decidida la erradicación del amianto en la UE y evitar así que siga representando un problema de primera magnitud para generaciones futuras. Con la misma contundencia se ha manifestado en 2015 el Consejo Económico y Social Europeo, en su Dictamen sobre “Erradicar el amianto en la UE” (2015/C 251/03), que insiste en el carácter prioritario que deben tener para los estados miembros y para toda la UE la eliminación del amianto de forma segura, estableciendo un plazo máximo para el año 2032.
Tanto la Resolución del Parlamento Europeo como el Dictamen del CESE se aprobaron con más de un 90% de votos a favor, y nos aportan contundentes criterios y señalan el camino y las soluciones para afrontar el grave problema del amianto en España.
Además de las muertes que ocasiona la pandemia del amianto, el Parlamento Europeo reconoce que también resulta un lastre para la economía; particularmente, los problemas relacionados con la salud y la seguridad en el lugar de trabajo constituyen un obstáculo al crecimiento y la competitividad, causando al mismo tiempo un incremento desproporcionado de los costes de seguridad social. También, el Parlamento Europeo considera que la erradicación del amianto de edificios, en particular en Estados miembros y en las zonas rurales con menor desarrollo económico, supone una carga financiera para los propios Estados, regiones y particulares, que precisa del apoyo activo a escala estatal y de la Unión Europea.
En el contexto actual derivado de la crisis sanitaria, social y económica originada por la pandemia de la Covid‐19, la UE ha confirmado la puesta en marcha de un ambicioso plan de reconstrucción en Europa, y el BCE recientemente ha anunciado un incremento de fondos de emergencia para afrontar esta crisis. Es la ocasión de acometer un ambicioso proyecto que proteja la salud y el medioambiente de los españoles, como el que proponemos las organizaciones y personas firmantes de este manifiesto, por lo que:
Solicitamos al gobierno español que aborde decididamente y con la máxima celeridad un proyecto de Ley Integral del Amianto, que permita proporcionar una visión global y transversal del problema y mediante una reglamentación moderna y oportuna, normalizar y canalizar y las soluciones en los distintos ámbitos, evitando, como hasta ahora, respuestas insuficientes y fragmentadas. Esta iniciativa colocaría a nuestro país en una posición de vanguardia en la UE y referente internacional en la lucha contra la crisis del amianto en el mundo.
Los ejes de esta ley integral serían, de forma no excluyente, los siguientes:
● Un sistema eficaz y justo para la detección activa y precoz de las enfermedades provocadas por el amianto, y del reconocimiento directo de la condición y derechos que deben otorgarse a las personas afectadas por estas enfermedades, entre los que se deberán incluir:
a) Instituir un Fondo de Indemnización para las víctimas del amianto y familiares (FIVA).
b) Una adecuada vigilancia y atención médica.
c) Modificación y ampliación del cuadro de enfermedades profesionales.
d) Coeficientes reductores jubilación en el ámbito laboral.
e) Imprescriptibilidad de la responsabilidad empresarial.
● Reconocimiento institucional a la memoria de las víctimas del amianto y asistencia, ayuda y acompañamiento social para las personas afectadas por el amianto y sus familiares.
● Desarrollar proyectos de inversión en la investigación científica pública y privada para obtener métodos de diagnóstico precoz de los cánceres del amianto, particularmente del mesotelioma, y lograr avances significativos en el tratamiento de las personas afectadas y especialmente en el campo de la inmunoterapia.
● Adecuación del Registro de Empresa con Riesgo por Amianto (RERA):
‐ RERA a través de un sistema único estatal y accesible de inscripción obligatoria y de oficio de todas las empresas o actividades en las que ha existido exposición al amianto, antes o después de la prohibición.
‐ Regulación específica para la evaluación, autorización y control (incluidas la determinación de incompatibilidades o reglas de independencia entre actividades) de las entidades especializadas incluidas en el RERA para la 1) la identificación y evaluación del amianto presente en edificios, tierras, infraestructuras, instalaciones industriales, 2) la retirada de materiales con amianto 3) la gestión, depósito y eliminación de los residuos con amianto, incluyendo tierras contaminadas.
● Actualización y normalización de valores límites de exposición (laboral, medioambiental y salud pública) y de las técnicas de detección y muestreo del amianto tanto en aire como en superficies, tierras y aguas, y de los procesos y técnicas analíticas en laboratorios.
● Un censo estatal del amianto instalado en sus diferentes aplicaciones y contextos en edificios, infraestructuras, instalaciones, vertidos y vertederos en todo el territorio Español.
● Establecimiento de los periodos de vida útil de materiales o aplicaciones con amianto, y de obligaciones y protocolos para la evaluación y monitorización del riesgo, mientras tanto se procede a su eliminación.
● Plan estatal de erradicación segura del amianto, que comprenda tanto el asbesto instalado como los residuos controlados o no controlados, así como suelos contaminados: con prioridades y fases de actuación, iniciando la erradicación en colegios, polideportivos y entornos con presencia de niños, debido a su especial sensibilidad al amianto; y continuando por hospitales, edificios e instalaciones públicas e infraestructuras de transporte; un Plan que permita alcanzar el objetivo de que España esté libre de amianto en el año 2028.
● Plan estatal de gestión y control de residuos con amianto, que incluya la destrucción segura de las fibras utilizando las mejores técnicas disponibles, para su conversión en residuos no peligrosos y su posible valorización. Eliminación progresiva de su almacenamiento en vertederos, tras la elaboración de un inventario de vertederos con esos residuos, para evitar trasladar el problema a las generaciones futuras
● Plan interanual de financiación co‐participativa en los dos puntos anteriores (Estado‐CCAA‐AytosUE‐Privados)
● Políticas coordinadas destinadas a la información, formación y cualificación profesional de profesionales sanitarios y técnicos, de trabajadores cualificados para la retirada y gestión del amianto, y de divulgación y concienciación general de los problemas relacionados con el amianto.
● Participación y liderazgo en el fomento y desarrollo de políticas internacionales para la erradicación universal del amianto, con especial atención al control y prohibición del tránsito de materiales con amianto en nuestro territorio.
Los autores dicen que los gobiernos igual se dan cuenta de que el camino del empleo temporal no ha sido el adecuado para fortalecer el MERCADO de TRABAJO,
Jesús Ferreiro, uno de los autores del estudio.
EVIDENTEMENTE, NO.
TAMPOCO CREO QUE LOS GOBIERNOS CAMBIEN DE RUMBO, SON SUMISOS A LA ÉLITE ECONÓMICA. Y, AUNQUE EN EL ESTUDIO NO ANALIZAN DIRECTAMENTE LOS SALARIOS, ES FÁCIL COBCLUIR POR QUÉ SE IMPONE LA TEMPORALIDAD: PRODUCE MÅS BENEFICIO A LOS BOLSILLOS DE UNOS POCOS, LOS PRIVILEGIADOS.
TAL ES ASÍ QUE UN TRABAJO TEMPORAL TIENE UN SALARIO UN 40% INFERIOR, si le añadimos superprecariedad y género (las mujeres perciben un 26% menos)…lo que se lleva el empresario es ENORME.
No veo que pueda llegar un cambio de leyes en ese sentido. Para empezar LLEVAMOS JUGANDO CON LA DEROGACIÓN DE LAS ÚLTIMAS REFORMAS LABORALES MÁS DE DOS AÑOS….Y NO LO HAN HECHO.
Hace unos días la UPV-EHU dio a conocer un trabajo
Calidad del empleo y protección del empleo. Efectos de la protección del empleo en el empleo temporal y permanente
•La alta protección del empleo no tiene un impacto negativo en el empleo.
Destaca: •Las reformas que reducen la protección del empleo no han ayudado a aumentar el empleo
•La disminución de la protección del empleo para los trabajadores temporales segmenta los mercados laborales.
Resumen El documento analiza el impacto de la legislación de protección del empleo para los trabajadores permanentes y temporales en el empleo total, permanente y temporal. Utilizando técnicas de datos de panel, investigamos si el nivel y los cambios en la protección del empleo para los trabajadores permanentes y temporales afectan la dinámica del empleo asalariado total, el empleo permanente y el empleo temporal. Los resultados de este documento contribuyen a una mejor comprensión de los determinantes de la evolución del empleo y de los determinantes de la calidad del empleo.
———- Nota de prensa:
La promoción de contratos temporales no provoca el efecto deseado de aumentar el empleo
Un estudio de la UPV/EHU analiza qué efecto tuvieron las reformas laborales al reducir los costes de despido y favorecer los contratos temporales
El presente estudio ha sido realizado entre dos miembros del Departamento de Economía Aplicada V de la UPV/EHU, Josu Ferreiro y Carmen Gómez, y un profesor de la Universidad de Cambridge, Philip Arestis, con quien el citado grupo de la UPV/EHU mantiene un contacto y una colaboración habitual. El profesor Arestis, además, ha estado como profesor invitado varios años en la UPV/EHU, y es profesor en el programa de doctorado del Departamento de Economía Aplicada V.
Un estudio de la UPV/EHU y la Universidad de Cambridge analiza el efecto real de las reformas laborales aplicadas entre 1988 y 2012 en países de toda Europa. Han visto que lejos de cumplir el objetivo de favorecer la contratación, estas reformas han hecho aumentar la tasa de temporalidad y reducir la contratación indefinida. La actual crisis económica, de origen sanitario, podría llevar a los estados a plantear modelos que estabilicen más el empleo.
Con la intención de flexibilizar el mercado de trabajo, entre las décadas de 1990 y 2010 la mayoría de las economías, especialmente las europeas, aprobaron diversas medidas conducentes a reformar sus mercados de trabajo, las cuales redujeron los costes de despido de los trabajadores permanentes, y favorecieron el uso de contratos temporales. “Esas reformas estaban basadas en la creencia de que los serios problemas de desempleo que afrontaban esas economías eran debidos a la existencia de una serie de rigideces del mercado de trabajo que impedían un rápido ajuste de estos mercados frente a las perturbaciones económicas”, explica Josu Ferreiro, profesor del Departamento de Economía Aplicada V de la Facultad de Economía y Empresa de la UPV/EHU.
Ferreiro, junto con su compañera de departamento Carmen Gómez y Philip Arestis, profesor de la Universidad de Cambridge, abordaron el estudio del efecto que tuvieron esas medidas en los mercados de trabajo de once países europeos durante un periodo de 25 años, desde el año 1988 al año 2012. “La reducción de los costes de despido fue más de la mitad con respecto a lo que establecía la legislación de la década de 1980, tanto en los días por año trabajado que se pagan como en el número límite de mensualidades que se perciben”, señala el investigador.
Ya se habían empezaron a publicar estudios que planteaban que esas medidas no lograron el objetivo deseado, y que no había una demostración evidente de que hubieran producido una mayor creación de empleo. “Nosotros decidimos analizar la repercusión que tuvo esa menor protección del empleo, no solo sobre el empleo total, sino también sobre el empleo permanente y el empleo temporal. Estudiamos cada uno de esos aspectos por separado”, comenta Ferreiro.
Los resultados del análisis fueron claros, “más evidentes de lo que esperábamos encontrar”, adelanta el investigador. Y es que han encontrado que “los cambios introducidos para reducir la protección al empleo, es decir, el abaratamiento de los despidos, y a la vez la promoción de los contratos temporales, no han tenido ningún efecto en la tasa total de empleo, porque lo que ha ocurrido es que ha aumentado mucho el empleo temporal, pero ha caído mucho el empleo indefinido. La evolución del empleo depende únicamente del crecimiento económico, y solo un mayor ritmo de crecimiento económico genera un aumento del empleo”.
El efecto más evidente que sí que encontraron en el mercado de trabajo como consecuencia de las reformas laborales fue “la recomposición del empleo que se ha dado. Se ha producido una segmentación, de tal forma que podemos hablar de dos categorías de trabajadores: los que tienen contratos fijos o permanentes, y las personas con contratos temporales. Funcionan casi como dos mercados de trabajo distintos, donde la posibilidad que tienen las personas con trabajo temporal de conseguir un contrato indefinido es muy pequeña. Y además, las condiciones de trabajo de los contratos temporales son más precarios, por un lado, porque los contratos son de menor duración, y por otro porque cobran menos”, detalla.
Sobrerreacción de despidos en la crisis del Covid-19 Ferreiro tiene claro que las empresas han sido las grandes beneficiarias de estas reformas: “Encuentran una mano de obra mucho más manejable, más flexible y también más barata”. Tanto es así, que en la actualidad la tasa de temporalidad ha llegado a unos niveles sin precedentes, que este economista considera “excesivas”. Recuerda que cuando la economía empezó a recuperarse después de la crisis económica, “volvió a haber un repunte del empleo, pero el empleo que se creó fue temporal”, comenta.
Sin embargo, la alta temporalidad trae consigo que el empleo que se crea es muy volátil: en cuanto a la actividad económica se frena, se ralentiza o cae, también se destruye mucho empleo. “Y es lo que está pasando en la crisis que estamos viviendo actualmente: el efecto sobre el empleo puede ser mucho mayor que el propio efecto sobre la actividad económica, debido a la gran flexibilidad del mercado de trabajo. De la misma forma que el sistema sanitario no está capacitado para responder a un gran incremento del número de enfermos de repente, nuestros sistemas económicos tampoco están capacitados para absorber el hecho de que de repente, en un cuatrimestre, el 20-30 por ciento de la gente pierda su puesto de trabajo”, reflexiona.
Ferreiro valora esta situación como una oportunidad para los estados para cambiar la legislación de protección del trabajo: “Los países probablemente, a corto y medio plazo, se empiecen a replantear más seriamente este problema de la legislación laboral, y a plantearse el hecho que estas medidas que se han dado en el pasado no han tenido los efectos deseados y que tenemos que ir hacia modelos en los cuales se intente estabilizar mucho más el empleo”.
Hoy Lutxana ha vuelto a mi mente. Me ha transportado directamente Periko Solabarria, un gudari y, sobre todo, un gran amigo. El me enseñó a perseverar, a ayudar a quienes tienen dificultades y, sobre todo, a caminar firme, sin pausa porque, a su juicio, la lucha es el camino.
Hoy la plataforma Berri-Otxoak, a la que pertenecía Periko, ha sacado una nota de prensa analizando los resultados del COVID-19 y el paro.
A algunos, supongo que de Lutxana, les ha molestado que Berri-Otxoak haya dadoa conocer esos datos y haya lanzado la nota: “El virus golpea un 175% más al barrio pobre de Lutxana: Berri-Otxoak pide una investigación y medidas urgentes”. Por lo que he ido leyendo en sus contestaciones, no les gusta que se califique de ‘barrio pobre’, aunque esté basado en estadísticas oficiales, como ha dejado claro la plataforma Berri-Otxoak.
Cuando paseaba por Lutxana, junto a Periko, me enseñó a pisar el barro: siempre con la cabeza alta, saludando a la gente y animándoles. Era un luchador grandioso y, desde luego, con su tranquilidad les animaba a todos por igual, siempre con una palabra amable. Hoy, la verdad, me he sentido un poco decepcionado, pero he recordado a Periko y me han llegado sus palabras: la lucha es el camino. Y, a la vez, he recordado lo que muchas veces me decía: ‘sólo los peces muertos nadan a favor de la corriente’.
Sé que quienes habéis criticado a la Plataforma Berri-Otxoak no sois la gran mayoría, pero quiero deciros que admiro su trabajo, su tesón, su lucha en favor de quienes menos tienen. Es algo que, sin duda, me llega a lo más profundo, como cuando Periko acudía orgulloso a cada acto que convocaban en apoyo de reivindicaciones sociales.
Os digo, igual que decía Periko, que la lucha es el camino. Los datos oficiales muestran esa situación. Para cambiarla, pelear no contra quienes están peleando, como Berri-Otxoak, sino frente a quienes provocan altas tasas de paro en unas zonas que, en un pasado muy reciente, florecieron y generaron mucha riqueza para Bizkaia y Euskal Herria.
Economía desde el otro lado 